近日，中美贸易冲突，美国对中国全面，尤其是科技方面的冷战：中国大陆的学者称之为「文明冲突」；美国有些学者称之为「体制冲突」，或「意识形态的冲突」。

但如果了解 1945 年到 1946 年期间，美国如何借用二次世界大战，在英国以为跟美国是兄弟之帮，可以得到援助时，借机以非常苛刻的条件，一举把大英帝国打败成小英帝国。人们就会知道，在美国的 DNA 里有一种深藏的恐惧感——失去它的「世界第一」。

中美贸易冲突背后影射的是什么？

是美国害怕失去「世界第一」的DNA

1895 年，美国的 GDP 第一次超越了英国。当时它的超越模式其实是靠非常廉价的劳工——大量的欧洲移民和欧洲难民。这些移民和难民劳工拿非常低的工资，甚至里面有 20% 左右都是童工，他们一天的薪资不到一美元。这个情形一直持续到美国大萧条，第二次世界大战之后。

所以美国经济的崛起，跟廉价的劳工、童工，以及非常苛刻的工资条件，与我们现在所说的「血汗工厂」完全一样，甚至比现在中国的劳动条件来得更差。

当时的劳动者都住在贫民窟，非常糟糕的生活条件跟环境。因为他们都是来自欧洲的移民、难民，无家可归；一堆人蜗居在一个地方，薪资很低；16 岁以下的在劳工里占比非常高。以至于到小罗斯福时代，他只能提出一个主张——改善童工的生活条件跟劳动条件，他根本不敢说美国要禁止童工。

所以，如果以中国大陆现在的劳动条件来看的话，美国人权批判，但美国自己在 1900 到 1950 年之间的劳动条件比现在中国的劳动条件还要遭。

美国在1900-1950年间的劳动条件

比现在中国的劳动条件还遭

（图为1905年移民美国的部分欧洲人）

美国从 1895 年超越英国。那美国知道它超越的情况是什么吗？大多数的发明都是从英国或欧洲来的：铁路、蒸汽机等各方面。但是呢，没有人说美国从英国或欧洲偷走了什么。

美国在那个时刻进行了各方面技术的全面发展：1925 年盖起了帝国大厦，象征美国是全世界最强盛的国家；1929 年，美国出现了华尔街大崩盘大萧条，非常多人跳楼。美国也因此满街都是流浪汉，失业的人以千万人计。

美国就说：原来我的第一是短暂的第一，是一个如此诅咒的第一。

美国在1929年大萧条后惊觉第一只是暂时的

对美国人来说，他觉得他得到第一是侥幸，他要保住第一也是偶然。因为如果没有二次世界大战、没有英国被卷入欧洲的战争，英国其实是可以轻易地再超越美国。

在二次世界大战的时候，由于英国把它所有海外的资产都抵押给美国，换取美国给它驱逐舰，给它非常多的军队需求、粮食需求。所以，英国在战后从最大的世界债权国变成最大的债务国，欠了非常多钱。因此到了丘吉尔的继任者艾德礼首相时，就派出了英国著名的经济学家凯恩斯到美国，希望杜鲁门网开一面，帮助兄弟再站起来。

但结果完全相反。杜鲁门提出的苛刻条件很明白：第一，我不馈赠任何钱给你；第二，我不愿意低息贷款给你；第三，我愿意借你钱，但不是你要的金额；最可怕的是，他要求第二年英镑必须开放市场自由汇率。英国只好全部答应，因为没钱的人没有谈判条件，也没有谈判资格。

第二年，一开放自由汇率之后，英镑就像自由落体，完全坠落了。英镑大贬的结果，等于是从美国借来的钱又掉了一半以上。最后，英国只能惨痛的放弃全球的殖民地。

这也是为什么从 1947 到 1948 年，所有的英国殖民地纷纷独立最重要的背景。

恩格斯（左）与美国前财政部助理部长怀特谈判

怀特代表美国，表达了杜鲁门的苛刻条件

如果了解当时美国怎么修理大英帝国，趁机稳住自己世界第一的地位，就不会有错误的认知，以为今天美国和中国叫做「意识形态的冲突」「制度的冲突」或者「文明的冲突」。

美国对英国这样，是因为英国和美国有什么文化冲突？有什么文明冲突？有什么宗教冲突吗？相反，他们是兄弟之帮。

其实美国在 1980 年代的时候也这样对付过日本，当时双方根本不存在制度冲突，国民冲突你可以说它是歧视亚洲人。所以今天对中国来说，他下手一定更狠，对英国如此，那遑论对中国？

简单而言，其实这是美国对它失去「世界第一」的 DNA。

杜鲁门五讲里，我提到了日本、提到了他的平凡、提到了他如何在匆忙之下接任小罗斯福留给他的总统职务，然后在短短四个月之内丢下了原子弹，结束二次世界大战。但是如果要真的了解杜鲁门，除了这些，就是要了解美国最核心的价值观。

想要了解杜鲁门，必须了解美国最核心的价值观

我曾经在第四讲的时候告诉大家，杜鲁门在年轻的时候参加过三 K 党，因为三 K 党在密苏里州很有影响力，他参加的目的是要选举。可是他也并没有真的反对三 K 党，只是提议广纳一些其他人，例如犹太人，结果就被轰出去了。

三K党（Ku Klux Klan，缩写为K.K.K.），是美国历史上和现在的一个奉行「白人至上」和歧视有色族裔主义运动的民间排外团体，也是美国种族主义的代表性组织。三K党是美国最悠久、最庞大的种族主义组织。Ku-Klux二字来源于希腊文KuKloo，意为集会；Klan是种族。因三个字头都是K，故称三K党。又称白色联盟和无形帝国。

杜鲁门本身就是这样一个务实及心理分裂者。我也曾经在第一讲、第二讲告诉大家，在他的早期日记里，他是一个种族歧视者，他认为亚洲人应该回到自己的国家、欧洲人应该回到自己的国家……他尤其讨厌纽约，认为纽约是被犹太人所控制的地方。可是他又想变成一个「世界主义者」「杜鲁门主义者」，想要把美国的价值输出到全世界。当然，最终他真的改变了世界的格局。

其间有一个大家完全忽略的事，就是他在 1946 年如何狠狠地修理了大英帝国，这也是最后一讲我要跟大家所说的。

杜鲁门本身就是一个务实及心理分裂者

修理大英帝国这个事情对你们可能是个新闻，虽然它发生在 1946 年。

从 1945 年 7 月，英国人很神经的把丘吉尔赶下来，以为自己是战胜国，不应该变成乞丐国（战争之后，英国还只是粮食配给），到 1946 年的英国，大部分的人都醒过来了。

在战争时期，英国人以「服从」和「耐心」闻名于世，因为当时的他们有一定的大英帝国荣耀，要顽强对抗德国。可是战胜了以后，大英帝国的荣耀变成了配给面包、奶油，他们没有办法接受，也不愿给时间。

于是到了 1946 年 2 月，英国境内最不受欢迎的人，是一个 67 岁叫史密斯的伦敦东区人，他是被工党选担任粮食部长的肥胖的出租车司机。之后闹出了一系列的「饿死史密斯」到「炸死史密斯」的抗议活动。

闹了将近一年之后，英国人醒了，他们知道骂史密斯不是办法，赶走丘吉尔更是一场荒唐的运动；他们慢慢地理解，当时打败敌人是付出一切的代价换来的。所以老百姓是非常短视、而且很容易被煽动的，并且人的理性来的很晚。

在赶在丘吉尔、抗议史密斯的一年后，英国人才觉醒

打败敌人是靠付出一切的代价换来的

在二次大战之前，英国是世界上最大的债权国，是有钱的大英帝国；到了 1946 年，英国却沦为了世界上最大的债务国。英国保住了自己的国土没有被纳粹击败，在战争的时候是独自的对抗强体，直到 1941 年美国加入。

所以在经济上这个国家几乎是完蛋的：二次世界大战耗掉英国超过 1/4 的总财富；在那个时候迫于情势，丘吉尔租借了很大一笔钱，卖掉了非常多的海外资产，用这些海外的资产取得作战的物资和粮食。

到了战争末期的时候，英国背负了 35 亿英镑债务，以当时来算是 140 亿美元，这简直是天价数字。那个时候这个数字的意义是什么？英国最有名的、也是世界上最有名的经济学家凯恩斯说，英国的负债会使得英国根本撑不过 5 年，而且他判断英国要花非常多年才能够摆脱粮食依赖进口的处境。

到了战争末期，英国背负了35亿英镑债务

从最大债权国到最大债务国

英国的外汇存底已经荡然无存，大家都不知道从哪里可以搞到钱。于是凯恩斯在人生最后的几个月里，被取代丘吉尔的艾德礼首相派到了美国，向杜鲁门低声下气的借钱。

他和小罗斯福见过面，两个人彼此的印象都不好：凯恩斯骂小罗斯福连数学都不懂；罗斯福骂凯恩斯头长得像驴一样。所以两个人其实感情是不好的，根本没有什么「凯恩斯是美国真正的国师」这件事。

那为什么大家会有「凯恩斯的理论改变了美国的大萧条」这样的误会？

因为凯恩斯不放弃。他把哈佛、麻省理工学院的经济学家不断的找到他住在波士顿的旅馆里进行说服，他知道罗斯福很信任这两所学校。（这两所学校不止是在大萧条影响美国，后来两个学校的校长也在美国制造原子的特别委员会里。）

所以凯恩斯的理论会影响美国，其实是这样的过程。但英国人浑然不知，结果凯恩斯到美国去大失所望。

英国人浑然不知凯恩斯与美国真实的关系为如何

所以派凯恩斯到美国借钱结果大失所望

其实从那一刻开始，什么叫做杜鲁门？什么叫做杜鲁门主义？我告诉你，就是你现在最熟悉的一句话：美国优先，这个世界上只可以有一个霸权，叫美国。

当「杜鲁门主义」崛起的时刻，第一个出手对象，不是很多人以为的 1985 的日本，而是 1946 年的英国。

当凯恩斯到了华府以后，他原本的计划是要美国人给他们 15 亿英镑的馈赠、35 亿英镑的无息贷款。我刚才已经提到，当时英国背负的债务是 35 亿英镑，所以他们准备无息贷款 35 亿拿来还债，15 亿英镑的馈赠拿来重建英国。但美国的回答是：「想得美」，当然美国人不是用这个话回应。

美国说抱歉，杜鲁门也不见他，只派出了国务卿。

国务卿说我们可以提供你的：

第一个，既没有馈赠，也没有无息贷款，而是要利息 2% 的 37 亿 5000 万英镑的借款。

第二个，接下来的 50 年里，需要以美元支付还钱，不可以用英镑算。因为怕英镑垮掉。

第三个，要经过美国国会的批准。

第四个，在协议的附属细则里，要求英国必须扬弃「大英国协内部帝国特惠制」。这什么意思？就是原本大英帝国里有自由贸易特惠的关税，现在要取消、没有了。结果就是没人要参加大英国协，全都跑掉了。

第五个，英镑必须在谈定借款后的一年内成为可兑换的货币。意思是你不可以操纵货币、不可以操纵汇率，变成可自由兑换。

凯恩斯作为历史经济学家，当然知道这个事情完了。听完所有条件以后就觉得这完全是整人。

果然一年以后就出现了英镑抛售潮，英镑完全贬值。而当时贬值的结果是什么呢？我后来看到一个资料显示：英国拿走这笔钱、英镑抛售潮之后，英国很快的就耗掉了他借来的这笔钱的 70%。

所以 1946 年的英国非常怨，英国人认为美国人小家子气，作为盟邦、友邦，应该在我们贫困的时候伸以援手，而不是不干不脆，条件还如此严苛。但美国人却认为他们已经很慷慨，借你钱，你还不知感激。

那个时候。有一个非常著名的英国政治家，叫哈罗德·威尔逊（ Harold·Wilson，英国1964-1970和1974-1976年首相），他在工党内阁里是次要的阁员，他凄厉地谈英国：「没有什么事比当穷亲戚更窝囊的」。美国人讲的话更直接（不要以为只有特朗普讲话很难听），说：「乞丐没有挑三拣四的权利」。

这就是 1946 年美国跟英国之间的冲突。

当「杜鲁门主义」崛起的时刻，第一个出手对象，

不是很多人以为的1985的日本，而是1946年的英国

当时的英国是个乞丐国，但拉不下脸承认自己是乞丐的国家。英国的财政大臣休·道耳吞（Hugh Dalton）非常不喜欢这样的条件，当然没有人喜欢这个条件。但是英国还有别的选择吗？没有这笔钱，英国即使胜利了，日子也会马上落入绝望跟幻灭。

从 1945 年圣诞节，到 1946 年，英国下议院辩论这笔借款的时候，连工党都有 23 个人投票反对。这笔借款后来被称为「美国的经济侵略」；其实这就是二次世界大战之后，美国的核心思想——美国优先。

美国境内也有很多人反对这笔借款，英国人听了就更不高兴了，所以这笔钱拖到 1946 年的春天才借给英国。当时《经济学人》杂志在社论里讲述了很多人的心声：

如今英国除了接受美国的提议，我们没有别的路可以走，但我们没有必要昧着良心说我们喜欢它；我们不喜欢我们现在的贫困，直接照因一件事——即我们最早开战、我们打得最久、我们打得最卖力。

从道德的角度，我们是对的；从现实的角度，我们得每年支付 1 亿 4000 万美元，直到 20 世纪结束；从正义的角度、从挽救英国的角度来说，不见得是没有道理。

那个时候有一本左派的社会主义杂志叫 New Statesman，过去把它翻成《新政治家》，它提出的观点是如此：

很清楚，如今美国不让英国成为世界上最有影响力的国家，它的心态可以如愿了。

不久以后，在英国夜总会的歌舞表演里就很流行一首满怀对美国怨恨的歌，歌词是：

我们在美国的大署，愿人都尊你的山姆之明，愿你的海军将领，愿你的旨意……我们日用的饮食今日赐给我们，原谅我们非美国不可的作为……

这就是当时整体的英国的情绪。

即使美国提出的条件很不仁义，但如果没有这笔钱

英国就算胜利了，日子也会马上落入绝望跟幻灭

当时美国已经有好几个反对借款的声音，但是杜鲁门亲自出马，为这个案件卖力游说。他的看法是：你如果不把这笔钱给英国，那会给美国带来更大的烦恼；但你如果把英国所提出来的条件直接给它，那美国是在扶植自己的竞争对手。

在那个时刻，因为钱拖了很久，财政太过拮据，英国陆军部考虑到石油的成本，于是开始取消海军在中东的演习，英国的政府已经处于绝境。

这时候凯恩斯告诉艾德礼首相，不基于任何别的理由，光是经济的理由，英国就必须放掉帝国大半的殖民领地。毕竟基于这样一个帝国，无利可图，殖民地消耗了英国的财力，英国根本养不起他们。

当时英国的国债有一大部分来自于非洲、中东，尤其是印度的支出，因为当地的抗争不断，军队就得不断地镇压，独立运动从各地崛起。（这一点其实早在丘吉尔26岁当英国的国会议员就已经提出，要给他们殖民地更多的自治，否则在当地所掠夺的资源、在当地所取得的光荣，最后都消耗在镇压上面。保守党在那个时刻对他的预言很生气，可是到二次世界大战完全浮现了上来。）

凯恩斯计算过要维持帝国的安定，一年要花掉 14 亿英镑，而英国当时负债这么多钱，怎么可能呢？凯恩斯说英国的财政困境完全是这笔支出所造成，所以那个时候有个历史学家就提倡走上「贞洁政策」。（人其实想做一件事都很会发明名词：想要统领这些殖民地时，是「大英帝国的荣耀」；必须放弃这些殖民地时，就是「无利可图」「帝国挥霍」「贞洁政策」。）

不过不要讲 1946 年，到今天英国会脱欧，也是因为英国人根本没有真正的放弃对「帝国辉煌」的认知。但是当你不放弃的时候，英国就得维持全球性的驻军，而不花大钱，这很难办得到。

维持英国是一个大国地位，成本太高，国家已经破产。在二次世界大战前，英国的军费一年是 1600 万英镑，战争开打两年后是 2 亿英镑；1946 年的时候英国有 120 万兵员，尽管比起二战正热的时候的 500 万兵员已经少了很多，但是他们必须驻军在大西洋、地中海、印度洋的舰队，以及设在香港的基地、设在西印度群岛到亚丁马来亚的 12 个国家殖民地以后，这些费用国内的财政拮据根本付不出来。

英国负债主要来自对殖民地的镇压

简单来讲，杜鲁门在那个时候，他一方面很了解，他必须在这个时刻把大英帝国一举消灭；一方面他也不能让英国真的倒下，他仍然需要欧洲变成他的盟邦。战争使所有的人都变得非常的理性，也非常的坚强与无情。

其实不了解历史的人可能很难理解，今天美国很多的思考从哪里来。我刚才所说的英国的这段故事，与现在美国和全世界之间的关系相比较，基本上没有什么太大的差别。

所以当英国决定结束、削减帝国挥霍之后，英国的殖民地纷纷独立，这是大英帝国的仁慈吗？NO，只是因为它已经没有军费可以维持它的军队了。

我曾经想：如果没有无情的杜鲁门总统，英国的殖民很可能还可以撑一段时间。所以谁是这些地区的独立之父呢？是的，他们有独立运动、有合作运动，但没有美国最后这一刀，英国是不会放弃的。

杜鲁门在二次世界大战以后，很清楚的让美国成功的成为霸权；而当时他第一个要打下来的对象就是在 1930 年之前，全世界最大的债权国，还是很久很久以前殖民它的国家，那个国家统领了 19 世纪，名字叫大英帝国。

战争使所有的人都变得非常的理性，也非常的坚强与无情

罗斯福与杜鲁门

我们谈完杜鲁门的五讲做了一个总结，为什么杜鲁门在那个时候一开始没有人看好，甚至还在任内竞选连任的时候相当的辛苦，不断被嘲笑；结果到了 1960、70年代，历史学家开始说他是美国伟大的总统之一？

你可以理解吗？当你不用听他讲话、不用看他长相，他做的事情是树立了「美国优先」和「美国霸权」这个角色；可是当你看到他的长相，听到他的语言时，你会觉得他贫乏无味。

所以评价一个历史人物跟政治人物，切忌从他的表面、他的语言、他假装出来的情绪来理解他；而是看他怎么办事、怎么做事。

我也不知道，如果没有小罗斯福的光芒在前面，他突然接下总统的职位，会不会决策这么明快？会不会如此清楚的去改变美国的外交政策？历史其实是有很多偶然的，你也不了解他会不会又回到一次大战之后那个美国的孤立主义，不会像后来我们所理解的美国那样一个全世界驻军的角色……我们不了解，我们也不知道。

只知道一个来自于密苏里不怎么样的家庭的杜鲁门，他真的改变了历史。

来源：陈文茜