公元前202年我国历史上发生了一件大事，威名赫赫的西楚霸王项羽自刎乌江，刘邦除去心头大患后在长安登基称帝。很多人对于项羽最后的失败很惋惜，认为如果鸿门宴之上项羽斩杀了刘邦，那么就不会有后来的事情了。但是也有人认为：项羽最后的失败不是因为鸿门宴没有杀刘邦，而是因为遵循祖制分散了自己的力量，从而导致最后兵败、自刎乌江的，这是怎么一回事呢？

公元前207年项羽覆灭了秦国，随后面临着一个重大的问题，那就是他如何才能建设好属于自己的国家。当时项羽身边有两位比较厉害的谋士——范增和张良，范增提出让项羽效仿秦始皇实行集权制度，而张良却提出让项羽效仿祖制实行分封制度称霸，志大才疏的项羽就这样上了张良的当。最终项羽采纳张良的意见大肆分封天下土地，也正式因为这个原因，让刘邦有了翻盘的机会。

咱们先来看看分封制度有哪些弊端：第一点项羽的力量被削弱许多，秦国灭亡初期项羽的军事力量和土地是当时最大的（三秦之地、赵国旧地、楚国旧地），而分封之后项羽的土地只剩下彭城四周了。土地在当时就是财富和权利的象征，谁拥有的土地面积最大最多，那么征收来的赋税和拥有的劳动力就最多，这样对天下的控制力也就最强。但是项羽把土地分封出去后，等于是无形中削弱了自己的实力，也减弱了对天下的控制力度。

第二点诸侯容易出现反叛的状况，诸侯在自己的土地上拥有军事、政治等多种权利，平时因为害怕你的威慑不敢反叛，一旦你的实力出现削弱，这时候各大诸侯就会上来咬一口。刘邦睢水大败之后为何能够和项羽周旋，甚至最后把楚霸王项羽拖死在荥阳一带，就是因为他不断策反项羽曾经分封的王，比如英布就不断骚扰项羽的后勤，间接导致了项羽在楚汉对战中失利。

假如说项羽当时能够听从谋士范增的意见，采取郡县制度、中央集权，那么后面也不会有刘邦什么事情了，历史的车轮必然会发生改变。所以说项羽的输并不是因为错过鸿门宴，而是因为他采用了分封制度，才导致了最后的失败。项羽一生最大的败笔，因遵循这一祖制，最后自刎乌江被刘邦翻盘，对此你有什么不一样的看法呢？有自己观点的可以在文章的下方留言、交流。