为什么同样作为重大的失败，曹操在赤壁之战基本上没有损失有名的大将和谋士，而刘备在夷陵之战中很多大将、参谋都身亡了，以致蜀汉后期人才匮乏？

从结果说肯定是刘备在夷陵之战中败得更惨。尤其刘备地小兵少，即使遭遇和曹操同等规模的损失他受到的打击也比曹操更大。至于大将、参谋这跟参战人员和战役的进程都有关。这两场战役倒是有比较相似的地方，就是主战场都在长江沿岸以及最终决战火攻定胜负。

但是我认为赤壁之战的曹操要远比刘备的夷陵之战要惨的多。

我们可以做个比较:

赤壁之战伤亡情况：曹军，约140,000人，孙权、刘备盟军，不详。

夷陵之战伤亡情况:总体不详，刘备“仅以身免”。

赤壁之战曹军身亡将领:八人。蔡瑁、张允、降将张南、降将焦触、蔡中、蔡和、降将马延、降将张凯。

夷陵之战蜀汉身亡将领:张飞被部下杀死，黄忠病死，张南、程畿、冯习、傅肜，谋士马良战死及土著部族首领沙摩柯等阵亡，傅士仁、糜芳、杜路、刘宁等卸甲降吴，黄权降魏。

夷陵之战造成的影响:东吴守住了荆州，而蜀汉受到重创，元气大伤。此战两国实力都受到影响，为双方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基础。

战役中失利的蜀汉昭烈帝刘备向西败逃，但是到了益州东部的永安便不再西进。孙权方面虽然获胜，但是听到刘备驻扎在离边境如此之近的地方仍然感到畏惧，遣使议和。因长期征战和兵败而心力交瘁的刘备同意停战，次年四月逝世，蜀汉军政大权全部托付于丞相诸葛亮，后者立即遣使与东吴恢复同盟，共同对抗曹魏。

夷陵之败让新建的蜀汉政权受到沉重的打击，不仅损失大量士兵与物资，还有多名将领阵亡。而隔年君主刘备的死亡更让这个建立在他名望之上的国家摇摇欲坠，国内叛乱四起。丞相诸葛亮花了约5年的时间才能重建军队与弥平这些叛乱，并让国力提升到可以对外出兵的地步。

这场战役之后近四十年的时间内，三国互相之间的疆域基本保持不变，吴蜀重修于好的联盟再也没有发生动摇，三国局势出现稳定的对峙，夷陵之战也因此被认为是前后三国的分界点之一。

赤壁之战造成的影响:奠定三国鼎立基础的著名决战。

其时曹操于官渡击败袁绍，后又败袁绍三子，袁熙袁谭袁尚及北方少数民族乌桓，黄河以北遂落入曹操之手，展望北方仅余西北马腾。曹操挟天子令诸侯，为统一全国，举兵南下，当时长江以南的诸侯主要有荆州刘表，东吴孙权，益州刘璋，以及汉中张鲁。而刘备此时在汝南，于新野战败，逃亡江夏，本栖身刘表，然荆州军事实力本就不足以抵抗曹操，加之此时刘表已死，次子刘琮又在蔡瑁等投降派的引领下投降曹操。刘备已丢掉了荆州北部，只能在江夏坚持抵抗。

做个假设:如果赤壁之战，曹操得胜。那么江东会被曹操纳入囊中，刘备和孙权被消灭，只剩蜀刘璋、西北马腾、汉中张鲁等，横扫天下可望。也就不会有后来的三国鼎立的局面。所以赤壁之战的失败拖延了历史得发展进程。夷陵之战再惨，和历史进程相比，也显得有点渺小了。