说实在话，有关李鸿章的评论，目前还是众说纷纭，讨论众多。有人夸有人贬，夸的人认为李鸿章是千古能臣，是中华民族的英雄，贬低的人则认为李鸿章此人是中国有史以来最大的汉奸，没有之一。如此复杂多样的评论，其实也说明此人是一个复杂的人，而要了解这个人，恐怕也需要很多材料，才能盖棺论定。

今天我打算以另外一个视角，也就是李鸿章有哪些问题，我们一一都说出来，大家一起来讨论讨论。这样子，相信每一位看客，都会有自己的思考……

1、重视海防而忽视塞防。这一个相当出名，是李鸿章和左宗棠关于防御策略上出现的一次重大分歧。李鸿章有放弃新疆的意图，但其实在当时，清政府内部持这种态度的也不少，倒是左宗棠是难得一见的卓有远见的人士。怎么说呢，不能因此说李鸿章卖国，只能说其目光短浅。毕竟当时几乎没啥人认识到新疆的重要性。

2、1880年代在与日本竞争中，给予日本朝鲜驻兵权。这一个问题也和评价袁世凯的问题要联系起来，李鸿章是后台，袁世凯等人是前台，这里面朝鲜一步步成为日本的殖民地，其起始点就是1880年代日本驻兵。客观来说，李、袁在处理朝鲜王室内部矛盾时，方式方法有问题，直接把不少人推到了日本这一边。但是这边也说了，是方式方法的问题，也有二人把朝鲜作为清政府附庸而出现的高傲，这些相当复杂。总而言之，如果李鸿章、袁世凯策略上处理更好一些的话，朝鲜问题可能会更好一点。

3、甲午战争北洋水师全军覆没。这个锅，李鸿章想不背都不行，因为李鸿章避战求和，说到底，还是李鸿章内心怯懦，这一点没啥问题。说慈禧挪用军费，只是另一个问题，或者说是这个问题的另一个方面。李鸿章如果强硬一点直接和日本开打，结局如何还不好说。至于李鸿章挨一枪据说让清政府少给了一亿，问题是原本可以不用赔款啊！

其他的如中法战争的条约签订，明显在中国方面并不处于下风的前提下签订了不利于自己的条约。如李鸿章出使沙俄疑似接受贿赂，这一个最近有学者发文章直接指出来了。还有在太平天国平定过程中屠杀平民，现在看来都确有其事。

另外，李鸿章的优点在于，是洋务运动的积极推动者，推进了晚清与世界接轨的步伐，从某种意义上推动了中国的近代化进程。作为一个汉族官员，在晚清扮演重要的角色，本身对晚清后续的历史进程也有所影响。

问题在于，李鸿章槽点实在太多，个人认为其是一个千古能臣或者说是英雄，实在相当牵强。当然汉奸一词要慎用，直接说其就是最大的汉奸，看来也不是很合适。个人觉得，李鸿章肯定是晚清最为重要的汉族官僚，但是说其好还是不好，还需要更多的资料去分析和讨论。

大家认为呢？