《狸猫换太子》是一个改编自《三侠五义》、取材于京剧连台本戏的越剧剧目，是民间戏曲艺术中广为熟知的故事。宋真宗有李、刘两位妃子，但都还没有生下儿子，于是皇帝宣布谁先生了儿子就立为太子。在母凭子贵的皇家，太后是比皇后更加尊贵的。李妃生下儿子后，刘妃心存妒忌，便将狸猫剥皮后宣布这是李妃所生的孩子。

真宗皇帝听信谗言，将李妃打入冷宫，刘妃虽未生下儿子，却被立为皇后。宫女寇珠奉命将太子投河淹死，于心不忍的她和太监陈琳密谋，将太子秘密送给八贤王赵德芳抚养。事情败露后，宫女寇珠自尽而亡，李妃的冷宫则被刘妃派人放火。好在李妃被太监拼死救出，自此流落民间。直到18年后李妃的儿子当上了皇帝，李妃才借包拯外出赈灾之机，让他为自己昭雪。最终母子二人也得以重逢，李妃也成了李太后。

这个故事几乎是人尽皆知的，许多人甚至以为这就是真实历史。因为从古代到近代，中国的众多底层劳动人民大多文化程度低，所以他们了解历史大多是通过说书人和各种戏曲。正因如此，一些民间艺术所记载的故事，通常被当做历史代代相传。《狸猫换太子》也是这样的一个民间故事，只不过这个故事的出处并不在宋朝，而是在明朝。并且与明朝一位“奇葩”皇帝有着密切关系。

一、明孝宗故事

大明天顺八年（1464年）英宗皇帝朱祁镇驾崩，皇太子朱见深继位，是为明孝宗，年号“成化”。朱见深从小被立为皇太子，但在他2岁那年，著名的“土木堡之变”发生了。他的叔叔朱祁钰即位为代宗，景泰三年（1452年）朱祁钰废了朱见深的太子之位，改立自己的亲生儿子为皇太子。英宗复位后，才重新恢复了朱见深的太子之位。这种曲折的童年经历给朱见深带来了巨大的心理阴影，因此他对伺候自己的宫女万贞儿非常依赖。

朱见深一即位便册封万贞儿为贵妃，其位只在皇后之下，真正的“飞上枝头变凤凰”了。让人惊掉下巴的是，万贞儿比朱见深年长17岁，这在结婚早的明朝，几乎是当他母亲的年纪了！朱见深的这种心理疾病可以理解成“恋母癖”，因此他也是明朝众多“奇葩”皇帝中的一位。成化二年（1466年），万贵妃因为多次被临幸，为朱见深生下了皇长子。朱见深将其立为太子，并加封万贵妃为皇贵妃，只比皇后低了半级。

但好景不长，同年十一月，万贵妃所生的皇长子便夭折了。 本想母凭子贵的万贵妃失去了自己的儿子，自然也不可能让别的妃子通过儿子和自己争宠、争位。因为深受皇帝的宠幸，所以她是连皇后也不放在眼里主，其他人自然更加畏惧她。万贵妃收买了众多的宫女太监，他们都监视着宫里被皇帝临幸或者可能临幸的女人。一旦她们的肚子有了动静，第二天就会莫名其妙的“消失”。因此，宪宗皇帝自长子死后的几年内一直再没有儿子。

某一天朱见深突然来了兴致，便就近临幸了一名宫女纪氏。朱见深事后并未把这件事放在心上，纪氏却因此怀孕了。得知消息的万贵妃派人去给她堕胎，但同为宫女的纪氏和万贵妃派来的宫女关系很好，所以宫女便回去骗万贵妃说只是长了个肉瘤。但纸终究包不住火，被万贵妃监视在冷宫里的纪氏还是将孩子生了下来。得知是个男孩，万贵妃非常恐慌，便派了太监张敏去溺死皇子。

但张敏却做了和戏曲里的太监陈琳一样的事：冒着性命危险，把皇子给藏了起来。万贵妃多次派人搜查，都未能找到他。直到这个皇子长到了6岁，张敏才找到机会将真相告诉朱见深。因为一直没有儿子，所以朱见深在梳头时看到自己的白发后感叹了一句：“我眼看就要老了，却还没有儿子。”得知自己的儿子已经6岁，朱见深喜出望外，立即下令将儿子寻来。朱见深第二天便下诏立这个儿子为皇太子，封其生母纪氏为淑妃。

没过几天，淑妃与太监张敏先后暴毙，宫里人都心知肚明：是万贵妃下的手。为了防止自己的孙子也惨遭毒手，朱见深的母亲周太后便将太子接到自己身边抚养，以保障他安全的长大成人。成化二十三年（1487年）万贵妃病死，宪宗皇帝朱见深也因悲伤过度驾崩，皇太子即位。这位《狸猫换太子》的原型，名叫朱佑樘，庙号“明孝宗”，年号“弘治”。熟悉明史的人一定知道“弘治中兴”，这便是由朱佑樘开创的盛世。

二、故事被改造的原因

明孝宗和宋仁宗有非常多的相识之处，他们都是各自所在朝代最受推崇的守成之君。宋仁宗被《宋史》赞：“《传》曰：‘为人君，止于仁。’帝诚无愧焉。”史家则将其在位及亲政治理国家的时期概括为“仁宗盛治”。值得一提的是，宋仁宗并非是刘妃用狸猫换来的，只是因为宋真宗赵恒太过宠爱她，才对外声称仁宗为刘氏所生。

刘妃入宫之前是个卖艺的，万贵妃上位之前则是个宫女，都出身低微。但她们二人都无一例外地得到了皇帝的宠幸，这两个真实的故事本身就具有一定的戏剧性和相似性。将具有相似性的故事，按照创作者的想法搬迁到其他人物身上，是古代民间艺术常用的手法。除了戏曲，小说也是如此。比如成书于明代的《三国演义》，诸葛亮“草船借箭”的故事其实是孙权干的；把华雄斩了的则是孙坚。

《狸猫换太子》最早可以追溯到杂剧《金水桥陈琳抱妆盒》，杂剧是元代具有代表性的艺术形式。按照这个说法，《狸猫换太子》的故事在元朝就被写出来了，那就不是以明孝宗为原型的了。其实不然，因为明朝的“文字狱”比较泛滥，再加上“厂卫”等特务机关对臣民的监视，所以民间艺术的创作需要冒着很大的政治风险。就像白居易写《长恨歌》，明明指责的是唐玄宗，但开头却是“汉皇重色思倾国”。

因为《狸猫换太子》的故事和明孝宗的经历太过相似，难免会被官府认作是含沙射影、污蔑皇帝。但如果这个故事是在元朝就有的，那么元朝人戏说宋朝皇帝，与明朝百姓何干？因此，即便故事和明孝宗的经历相似，官府也无从追究责任。再者，文学创作本身就带有一定的“文学色彩”，或者说是“浪漫主义”。这种与实际不符的笔法，说白了就是弄虚作假。

连一向严谨的史书，在写某些大人物的出身时，也经常搞一些迷信色彩，比如“河水变甜”、“满室金光”之类的。史书尚且如此，更何况文学作品？

三、人物正史

值得一提的是，宋仁宗除了被老爹宋真宗说成是刘妃所生之外，他的人生轨迹是非常平坦的。4岁被封为庆国公、5岁进封寿春郡王、7岁加官中书令、8岁被册封为皇太子。生下仁宗的李氏因为不得真宗喜爱，本该母凭子贵的她也只被封了个崇阳县君，后来又生了个女儿后也只被晋封为才人。因为真宗立刘氏为皇后，并将仁宗归在了她的名下，所以仁宗即位后也是以刘氏为皇太后，而并非生母李氏。

​至于仁宗生母李氏，在真宗有生之年也只做到了庶五品的婉仪，还是刘氏将她晋封到了从四品的顺容。宋代妃子等级分十品，每品分“正”、“从”、“庶”三级。也就是说，李氏不仅没有受到刘皇后的迫害和打压，反而还被她连升四级，这与戏曲里的情节是完全相反的。艺术是艺术，历史是历史，二者不冲突。如果将戏曲艺术当作历史，也只能是贻笑大方了。

参考史料：

《宋史》

《明史》

《成化实录》

《弘治实录》

《帝国九重天：中国后宫制度变迁》

免责声明：图片来源于网络，如有侵权，请联系删除！